Elevate 2026開催まであとわずか。シカゴ、ロンドン、シドニーのいずれかでお会いしましょう。

Register here

Partners

ドキュメント

LMアカデミー

LMコミュニティ

価格

Platform
解決策
業種
職種
結果はありません。
無料トライアル

14日間フルアクセス LogicMonitor プラットフォーム

Elevate 2026開催まであとわずか。シカゴ、ロンドン、シドニーのいずれかでお会いしましょう。

Register here

ロジックモニターブログ

モノリシック（レガシー）とマイクロサービスのアプリケーション開発

レガシーアプリケーション、モノリシックアプリケーション、マイクロサービスアプリケーションの開発の違いと、それぞれが持つ固有の長所と短所を理解します。

9〜14分

モノリシック（レガシー）とマイクロサービスのアプリケーション開発

ニュースレター

最新情報のメール配信を登録

最新のブログ、ホワイトペーパー、電子ガイドなどを直接受信ボックスにお届けします。

シェア

マイクロサービスはますます人気が高まっており、柔軟性、拡張性、信頼性に優れた次世代のアプローチと考えられています。多くの開発者がアプリケーション開発方法を再考していることは間違いありません。しかし、多くの人がマイクロサービスの流行にすぐに飛びついていますが、モノリシック アーキテクチャからの移行は軽々しく決断すべきものではありません。 

アプリケーション開発の取り組みにおいて最善の方法を決定する前に、レガシー/モノリシック アーキテクチャとマイクロサービス アプリケーションの違い、およびそれぞれの固有の長所と短所を理解することが重要です。それでは、詳しく見ていきましょう。

主要な取り組み

モノリシックアーキテクチャはシンプルさと導入の容易さを提供しますが、密に結合されたコンポーネントのためにスケーラビリティと更新に苦労することがあります。
マイクロサービスアーキテクチャは柔軟性と独立したスケーラビリティを提供しますが、より高いレベルの専門知識が必要となり、監視と管理の複雑さが増す可能性があります。
ハイブリッドアプローチは、モノリシックシステムの安定性とマイクロサービスの拡張性を組み合わせることで段階的な近代化を可能にし、移行時の混乱とリスクを軽減します。
最適なアーキテクチャの選択は、アプリケーションの複雑さ、チームの規模、ビジネスロジックによって異なるため、決定する前にすべてのオプションを慎重に評価することが不可欠です。

Contents

レガシーアプリケーションとは何ですか?

モノリシックアプリケーションはレガシーアプリケーションと呼ばれることが多く、その逆もありますが、XNUMXつの概念は異なります。 多くのレガシーアプリケーションはモノリシックアプリケーションですが、「レガシー」という用語は実際には開発の状態を指します。

一般的に、 レガシーアプリケーション 積極的に改善されなくなっていますが、それを利用するユーザーのために稼働し続ける程度にはメンテナンスされています。レガシー アプリケーションは、機能とユーザー インターフェイスの開発が制限されているためユーザーに制約が生じるか、運用チームがメンテナンスを中止すると決定したために、最終的には廃止されます。

いずれにせよ、レガシー アプリケーションから移行して新しいものに置き換えることは、ビジネスにとって多くの利点がありますが、時にはそのアプローチには同じくらい多くの課題が伴います。企業がレガシー アプリケーションに依存するのは、よりよい選択肢がないからという理由からであることはほとんどありません。通常、よりよい選択肢はありますが、ビジネス ワークフローがレガシー アプリと非常に密接に結びついているため、それらに移行するのは困難です。

モノリシックアプリケーションとは何ですか?

モノリシック開発は非常に人気があったため、多くのレガシー アプリケーションはモノリシック アプリケーションの範疇に入ります。モノリシック開発では、アプリケーションに必要なすべてのコンポーネントがそれ自体に組み込まれた単一層のアプリケーションが作成されます。 

モノリシック アプリケーションの設計では、機能の変更が複雑になります。大規模なアプリケーションには多くの依存関係があるため、小さな更新でも時間がかかり、すべてのユーザーが完全に新しいバージョンをダウンロードして動作させる必要があります。そのため、ほとんどのモノリシック アプリケーションでは、変更が毎年または半年ごとにリリースされるウォーターフォール ソフトウェア開発プロセスが採用されています。 

モノリシックアプリケーションの長所と短所は何ですか?

モノリシック アプリケーションの概念は、アプリケーション開発の多くの最新のベスト プラクティスと矛盾しているように思われるかもしれませんが、モノリシック アプローチが理想的なユース ケースもいくつかあります。モノリシック アプリケーションの長所と短所を理解することで、このアプローチを採用するのに適したタイミングがあるかどうかを判断できます。 

モノリシックアプリケーションのメリット

  • ソフトウェア エンジニアリングの観点から見ると、モノリシック アプリケーションは構築、テスト、展開が簡単です。すべてが 1 か所にまとめられているため、開発者は最初にアプリケーションを実際に起動するのがいかに簡単であるかを好みますが、その後のメンテナンスは別の問題となります。 
  • 水平スケーリングは可能です。モノリシック アプリケーションのスケーリングは難しいと考える人が多いですが、実際には水平スケーリングはかなり簡単に実行できます。チームは、需要を満たすためにロード バランサーの背後でアプリのコピーをいくつか実行するだけで済みます。もちろん、一度スケールアップするとスケールバックするのは難しいため、これを一方向に行うのが最も簡単です。 
  • 横断的関心事が少なくなります。 モノリシックアプリケーションにはすべてに対してXNUMXつのコードベースがあるため、ログ記録とパフォーマンスの監視に関して横断的関心事は少なくなります。 
  • 改良された性能。 モノリシックアプリケーションのすべてのコンポーネントはメモリを共有できるため、サービス間通信を使用するよりも高速であるため、パフォーマンスを向上させることができます。

モノリシックアプリケーションの欠点

  • モノリシック アプリケーションは、本質的にモジュール型ではなく固定され線形であるため、コンポーネントの密結合につながります。絡み合いと結合は、時間の経過とともにアプリケーションを管理、拡張、更新するチームの能力に影響を与えます。
  • XNUMXつのエラーで全体がダウンする可能性があります。 信頼性は、モノリシックアプリケーションの主要な問題です。 コンポーネントが緊密に結合されているため、いずれかのモジュールでXNUMXつの問題が発生すると、アプリケーション全体が使用できなくなる可能性があります。
  • 更新には、アプリケーション全体を再デプロイする必要があります。コンポーネントが密接に結合された 1 つの大きなコードベースがあるため、開発者は更新ごとにアプリケーション全体を再デプロイする必要があります。 
  • 技術的な制限。 モノリシックアプリケーションを設計するには、開発者はアプリケーション全体で同じテクノロジスタックを使用する必要があります。 今後、この技術スタックに変更を加えると、コストがかかることがわかります。

マイクロサービス アプリケーションとは何ですか?

Microservices マイクロサービスは単なる開発アプローチではなく、システム ソフトウェア アーキテクチャに対するより優れたアプローチであり、企業全体に波及効果をもたらします。このコンセプトは魅力的で、無数の利点をもたらす可能性がありますが、多くの企業がその複雑さを十分に検討せずにマイクロサービスを採用する結果となっています。

簡単に言えば、マイクロサービス アプリケーションとは、疎結合されたアプリケーションです。モノリスのような包括的なアプリケーションを作成するのではなく、マイクロサービス アプローチでは、各アプリケーションを「マイクロサービス」と呼ばれるスタンドアロンの機能コンポーネントに分割します。

ほとんどの場合、マイクロサービスはコンテナにパッケージ化されます。コンテナは、マイクロサービスを実行するために絶対に必要な要素のみを含むランタイム環境です。これにより、開発者 (たとえば、e コマース開発者) は、マイクロサービスを選択してパズルのように組み合わせ、アプリケーションを組み立てることができます。マイクロサービスを使用すると、アプリケーションを構成する他のマイクロサービスとは独立して、各サービスを追加、変更、または完全に削除できます。

マイクロサービスの長所と短所

マイクロサービスの緩い結合と独立性により、マイクロサービスはDevOpsの事実上の標準になっていますが、DevOpsとマイクロサービスがすべての人に適しているわけではないことを理解することが重要です。 マイクロサービスの長所と短所を調べて、開発プロジェクトに適切なアプローチであるかどうかを判断するのに役立てましょう。 

モノリシック アーキテクチャはシンプルさとパフォーマンスを提供しますが、アプリケーションが成長し進化するにつれてボトルネックになる可能性があります。

マイクロサービスアプリケーションの長所

  • マイクロサービスは非常にスケーラブルです。 マイクロサービスを使用する最大の利点のXNUMXつは、各コンポーネント（つまり、マイクロサービス）を個別に、他のコンポーネントとは独立してスケールアップできることです。これにより、リソースの最適化が非常に簡単になります。
  • 緩い結合は変更を簡素化します。 各マイクロサービスは他のマイクロサービスと緩く結合されているため、開発チームは各コンポーネントを独自に簡単にテストし、時間の経過とともに変更を加えることができます。 
  • 障害分離の改善。 XNUMXつのマイクロサービスが機能しなくなっても、アプリケーション全体が停止することはありません。 実際、壊れたマイクロサービスを個別に操作して、より高速に稼働させることができます。
  • 言語と技術にとらわれない。 マイクロサービスを使用すると、個々のサービスに最適なプログラミング言語またはプラットフォームを選択できるため、最適なスキルセットと新しいテクノロジーを簡単に利用できます。 

マイクロサービスアプリケーションの短所

  • マイクロサービスは開発だけにとどまりません。マイクロサービス アーキテクチャは、システム、ツール、メソッド、その他多くのコンポーネントに影響を与えます。マイクロサービスを正常に実装するには、それをサポートできるチームを編成することから始まります。
  • 追跡と監視は非常に難しい場合があります。 アプリを複数のコンポーネントに分割すると開発が容易になりますが、パフォーマンスやエラーなどの追跡と監視がはるかに困難でコストがかかります。 これを相殺するために、に投資することをお勧めします 包括的なコンテナ監視プラットフォーム マイクロサービスとコンテナ化されたアプリケーションを完全に可視化するため。 
  • 実装は多くのアンチパターンにつながります。 多くのチームは、実装プロセスを適切に計画し、アプローチとインフラストラクチャを効果的に変更できないことにより、マイクロサービスを実装することの利点を完全に相殺することになります。 そのため、マイクロサービスへの移行には多大な時間と調査が必要です。

モノリシックアーキテクチャを選択する場合

マイクロサービスの人気が高まるにつれ、多くの開発者はモノリスのような「従来の」開発アプローチをすぐに却下してきました。 しかし、マイクロサービスは万能のソリューションではありません。

全体として、次の場合はモノリシックアーキテクチャを選択する必要があります。

  • あなたは小さなチームで働いています。 自分で作業している場合、または小さなチームで作業している場合は、マイクロサービスの複雑さをやることリストに入れないでください。 モノリスは、開発へのアプローチ全体を変更することなく、ニーズを満たすことができます。
  • 単純なアプリケーションを作成しています。 小さなアプリケーションには、マイクロサービスの追求を正当化するための柔軟性やスケーラビリティに関する要件がありません。 モノリスアプローチは、すべてをまとめることで役立ちます。
  • マイクロサービスについては何も知りません。 マイクロサービスには、信じられないほどの量の研究と実践が必要です。 あなたまたはあなたのチームがまだマイクロサービスの専門家でない場合、ビジネス上の価値はありません。
  • すばやく起動したい。 モノリスアプリケーションは、ソリューションをできるだけ早く開発して起動するのに役立ち、初期コストを削減し、アイデアをより早く検証するのに役立ちます。 

マイクロサービス開発を選択するタイミング

マイクロサービスアーキテクチャのすべての利点と、この開発アプローチが提供する可能性に魅了されるのは簡単です。 ただし、マイクロサービスはすべての人にとって実現可能というわけではありません。 実際、マイクロサービスアプリケーションは、不必要にコストがかかり、監視が難しい場合があります。 

アプリケーションにマイクロサービスを選択する前に、マイクロサービスの実装は簡単なことではなく、軽視すべきものでもないことを覚えておくことが重要です。 次のチェックボックスをオンにできることを確認してください。

  • チーム全体にマイクロサービスの専門知識があります。 あなたとあなたのチームは、マイクロサービスアーキテクチャを効果的に実装し、ベストプラクティスに従うために必要なスキルと知識を持っている必要があります。 また、DevOps、コンテナ化、ドメインモデリングなどの関連経験も必要です。 
  • 適切なリソースがあります。 マイクロサービスを適切に実装および管理するには、複数の専用チームが必要です。 したがって、専門知識を超えて、努力に専念する準備ができている十分なリソースがあることを確認してください。 
  • スケーリングが必要な複雑なアプリケーションを使用しています。 マイクロサービスアーキテクチャは、優れたスケーラビリティを必要とする非常に複雑なアプリケーションで作業するときに非常に優れています。 新しい機能を簡単に追加し、ビートを逃すことなく大規模なユーザーベースに対応できます。

モノリシックとマイクロサービスの組み合わせ: ハイブリッドアプローチ

議論が続く中、 モノリシックとマイクロサービス アーキテクチャは相互に排他的であることが多いですが、多くの組織はハイブリッド アプローチが両方の長所を提供できることに気づいています。モノリシック アーキテクチャとマイクロサービス アーキテクチャの要素を組み合わせることで、企業はモノリスのシンプルさと簡単な展開、マイクロサービスの柔軟性と拡張性を戦略的に活用できます。

ハイブリッドアプローチとは何ですか?

ハイブリッド アプローチでは、主にモノリシックなアプリケーションにマイクロサービスを統合するか、一部のモノリシック コンポーネントを維持しながら新しい機能をマイクロサービスとして開発します。この戦略により、チームはマイクロサービスに一度に全面的に移行する必要がなく、独自のペースで最新化できます。たとえば、安定した機能のコア セットはモノリスに残し、より新しく動的なコンポーネントをマイクロサービスとして開発して、俊敏性とスケーラビリティを強化します。 

ハイブリッド アプローチは、モノリシックとマイクロサービスの長所を組み合わせ、全面的な見直しのリスクなしにバランスの取れた近代化への道を提供します。

ハイブリッドアプローチの長所と短所は何ですか?

このアプローチは、全面的な見直しに伴う高額な初期費用やリスクを負うことなくシステムを最新化したいと考えている企業にとって特に魅力的です。ただし、ハイブリッド モデルを進めるには課題が伴い、複雑性や統合の要求の増大に対処するには慎重な計画が不可欠です。

ハイブリッドアプローチの利点

  • ハイブリッド モデルにより、モノリシック アーキテクチャからマイクロサービス アーキテクチャへの段階的な移行が可能になり、完全な移行に伴う当面の複雑さとリスクが軽減されます。チームは、最も重要な領域を優先しながら、特定のアプリケーション コンポーネントを段階的に最新化できます。
  • コアとなるモノリシック要素を保持することで、企業はアプリケーション全体の再設計に伴って頻繁に発生する大規模な中断を回避できます。これにより、特に既存のビジネス プロセスと深く統合されているレガシー システムの継続性と安定性が確保されます。
  • ハイブリッド セットアップでは、マイクロサービスを使用して、パフォーマンスが重要なコンポーネントや頻繁に更新されるコンポーネントをオフロードできます。これにより、企業はアプリケーション全体をオーバーホールすることなく、特定のサービスを個別に拡張できます。

ハイブリッドアプローチの欠点

  • ハイブリッド アーキテクチャの管理には、独自の複雑さが伴う場合があります。チームは、モノリシック コンポーネントとマイクロサービス コンポーネントの両方の運用上の整合性を維持する必要があり、ツール、スキル、プロセスを慎重にバランスさせる必要があります。
  • モノリシック コンポーネントとマイクロサービス コンポーネント間のシームレスな通信とデータの一貫性を確保することは困難な場合があります。ハイブリッド システムでは、異なるアーキテクチャ スタイル間の相互作用の増加に対応するために、堅牢な API 管理と統合戦略が必要になることがよくあります。

ハイブリッドアプローチを検討するタイミング

ハイブリッド アプローチは、マイクロサービスに簡単に分解できない大規模で複雑なレガシー システムを扱う場合に特に効果的です。また、すぐに完全な移行を行うことなくマイクロサービスのメリットを検討したい組織にも適しています。ハイブリッド戦略を採用することで、チームはより慎重かつリスクを回避しながらアプリケーション アーキテクチャを最新化できます。

最終的に、ハイブリッド アプローチを採用するかどうかの選択は、特定のアプリケーションのニーズ、チームの能力、および長期的な目標に基づいて決定する必要があります。ハイブリッド アーキテクチャを慎重に計画して実装することで、企業はモノリシック モデルとマイクロサービス モデルの両方の長所を活用し、アプリケーションを長期的な成功に向けて設定できます。

アプリケーションに適したアーキテクチャを選択する

の質問 モノリシックvs.マイクロサービス 毎日ますます質問されていますが、マイクロサービスの興奮に惑わされないでください。 マイクロサービスには多くのユースケースがありますが、特に小さなアプリや小さなチームで作業している場合は、モノリシックアプリケーションをすぐに却下するべきではありません。 ここから、次の開発プロジェクトに最適なオプションを選択するのはあなた次第です。

© LogicMonitor 2026 | 無断複写・転載を禁じます。 | ここで言及されているすべての商標、商号、サービス マーク、およびロゴは、それぞれの会社に帰属します。

関連ブログ

可観測性ROI：実際の導入による真のコスト削減
Blog

可観測性ROI：実際の導入による真のコスト削減

可観測性を高めることで、アラートのノイズを減らし、インシデント対応を迅速化し、ダウンタイムを削減し、エンジニアが計画的な作業に費やす時間を増やすことができます。LogicMonitorの顧客は、これらのメリットを活用してコストを削減し、より適切なインフラストラクチャの意思決定を行っています。
2026 年 9 月 9 日
さらに詳しく
HTTPSは中間者攻撃への解決策となるのか？
Blog

HTTPSは中間者攻撃への解決策となるのか？

合成監視によって隠れたHTTPリダイレクト攻撃がどのように明らかになったか、そしてHTTPS、HSTS、配信経路の可視化がユーザーを傍受から守る理由をご覧ください。
2026 年 9 月 9 日
さらに詳しく
古いDNSグルーレコード：親レコードと権威レコードの不一致を診断する方法
Blog

古いDNSグルーレコード：親レコードと権威レコードの不一致を診断する方法

権威サーバーは正しいIPアドレスを返しているにもかかわらず、ユーザーが古いIPアドレスにアクセスしてしまうケースがあります。ここでは、古いグルーレコードを見つけて、親ゾーンのリファラルを修正する方法をご紹介します。
2026 年 9 月 9 日
さらに詳しく