LogicMonitorがインターネットスタック全体にわたるWebパフォーマンス監視をどのように統合するかをご覧ください。

    モニタリングが合成テスト、実際のユーザーデータ、インターネット依存性を単一のプラットフォームで網羅していれば、チームは信頼性の高い完全なデータに基づいて行動し、自信を持ってデジタルエクスペリエンスを保護することができます。

    合成監視と実ユーザー監視の違いは何ですか?

    合成モニタリングは、スクリプトを使用して、事前に定義された場所やデバイスからのユーザーの行動をシミュレートするため、トラフィックが少ない時間帯でもパフォーマンスの問題を事前に検出できます。リアルユーザーモニタリング(RUM)は、実際のブラウザからユーザーの操作をキャプチャし、実際のユーザーがどのようにサイトを体験しているかに関するデータを提供します。ほとんどのチームは両方を使用します。合成モニタリングはベースラインの把握と早期発見に、RUMは実際の状況を理解するために使用します。

    Core Web VitalsだけではWebパフォーマンス監視に不十分なのはなぜですか?

    Core Web Vitals(LCP、INP、CLS)は、ブラウザの視点から読み込み速度、応答性、視覚的な安定性を測定します。これらは有用なベンチマークですが、DNS解決、CDNパフォーマンス、BGPルーティング、サードパーティサービスの可用性といったインターネット依存要素は網羅していません。包括的な監視を行うには、Core Web Vitalsとインターネットパフォーマンス監視(IPM)を併用することで、これらの可視性のギャップを埋めることができます。

    インターネットパフォーマンス監視は、従来のウェブサイト監視とどのように異なるのでしょうか?

    従来のウェブサイト監視では、サイトが稼働しているかどうかを確認し、ページの読み込み時間を測定します。一方、インターネットパフォーマンス監視(IPM)は、DNS、CDN、BGP、サードパーティサービス、ユーザーとアプリケーション間のネットワークパスなど、インターネットスタック全体を追跡することで、より詳細な監視を実現します。これにより、自社のインフラストラクチャ以外で発生するパフォーマンスの問題を特定できます。

    ウェブパフォーマンス監視ツールが何もない場合、どのように始めれば良いでしょうか?

    まずは無料のWebPageTestを実行して、主要ページのパフォーマンス基準を確立しましょう。次に、重要なユーザー行動を定義し、複数の場所から合成テストを展開し、リアルユーザーモニタリングを追加してリアルタイムデータを取得します。運用が成熟するにつれて、IPMを使用してインターネット依存関係のモニタリングを拡張し、アラートとエスカレーション手順を設定して問題を早期に発見します。

    デントン千倉著

    テクニカルライター