IT担当者は、本来、教祖であると考えられています。 彼らはゼロから物を作ることができるはずです。 この期待は確かにデータセンターの監視に当てはまります。データセンターの監視では、Nagiosなどのオープンソースの監視ツールに依存するのが一般的です。 しかし、時間の価値を考えると、これらの無料のツールは、すぐに商用ツールよりもはるかに高価になる可能性があります。 たとえば、調査を行ったところ、一部のシステム管理者は、オープンソースの監視ソリューションに必要なことを実行させるために100時間以上を費やしていたことがわかりました。 さらに、データセンターが頻繁に変更されることでシステムを最新の状態に保つための継続的な作業が行われ、それでも、ほとんどの場合、大まかなレベルの監視（たとえば、ロードバランサーのCPU負荷のみの監視）しかありませんでした。 、ロードバランサー上の数百のVIPすべての状態を監視する代わりに。）
唯一の選択肢が高価なエンタープライズクラスの監視ソリューションであったとき、オープンソースでそれを発汗させることは理解できました。 しかし、構成を自動化し、必要なものすべてを30分で提供する手頃なツールが登場した今、独自のツールを構築することを主張するのは賢明ではないようです（特に、データセンターの人員が不足しているこの時代では）。このDIY精神の根底にはプライドがあります。 。 非常に多くのオープンソースオプションが利用可能であるため、Techiesはおそらく、ITディレクターに行き、お金がかかるツールを求めることに恥ずかしさや恥ずかしさを感じます。
より良いプライドの源は、企業に付加価値を与えるタスクに時間を費やすことができることです。つまり、マシンとソフトウェアの展開を自動化するPuppetスクリプトを作成し、マシンを起動する時間を大幅に短縮します。 クラウドの使用オプションを調査します。 リソース費用をビジネスユニットあたりの収益と相関させます。 時間の不足のためではなく、どの企業でもやるべきことがたくさんあります。 優れたシステム管理者の時間は非常に貴重です。MIBを調べて監視することが重要な項目を特定するよりもはるかに貴重です。
また、システム管理者がどれほど優れていても、監視が最優先事項になるわけではありません（そうであるべきでもありません）。 監視は「十分にうまくいく」ようになりますが、包括的な監視システムがあれば、警告に失敗するケースがたくさんあります。 次に、停止するたびに、戻って監視を拡張し、特定のケースの予測に役立つ可能性のあるメトリックを追加する必要があります。
だからあなたの時間のコストを考えると; LogicMonitorですぐに得られるより詳細な監視（通常のNagios実装はLinuxホストで10個のメトリックを監視する場合があり、通常のLogicMonitorデプロイメントは100個以上を監視します）。 監視を構成していなかった場合、時間とともに価値を付加するためにできることの機会費用は、システム管理者として優れたLogicMonitorなどの自動監視ツールを使用してみませんか。実装するフォーチュン500の予算？
面倒な作業をスキップしたいが、インフラストラクチャが適切に監視されており、問題があれば早期に警告されることを知って安心したい場合は、自動化ルートを使用してもまったく問題ありません。 コードを書いたかどうかに関係なく、停止を防ぐことに満足感を感じるでしょう。 そしてあなたのCFOはお金を使ってくれてありがとうさえするかもしれません。