この記事で
ほとんどのITリーダーは、 AI Opsそれをうまく機能させるための戦略を持っている人はほとんどいません。
問題はAIを活用したツールが不足しているのではなく、明確な成果重視の計画が欠如していることです。特にChatGPTやLLMの急速な導入を考えると、組織は 支出 億 AIでしかし、明確な戦略がなければ、AIOps はすぐに断片的なツールの寄せ集めとなり、コストが上昇し、ROI が低下します。
もちろん、AIOps に「エージェント」という言葉を付け加えたところで、状況は変わりません。戦略がなければ、それは方向性のない単なる自動化にすぎません。解決策は、AI の流行語ではなく、実際にビジネスに役立つ構造化されたスケーラブルな計画であるべきです。
このブログでは、効果的でスケーラブルかつ適応性の高いエージェント型 AIOps 戦略を構築するための実用的なフレームワークを紹介します。短期間で成果を上げるための優先順位付け、AI 主導の意思決定の統合、IT 環境に合わせて進化するロードマップの作成方法を学び、AIOps への投資が実際に報われるようにします。さらに簡単にするために、プロセスをガイドするステップバイステップのチェックリストも用意しました。
AIOps には戦略的なアプローチが必要です。
AI を活用した運用は効率化を約束しますが、戦略がなければ、多くの場合、その逆の結果、つまり複雑さ、ノイズ、フラストレーションが増大します。組織は IT を合理化する代わりに、ツールの絡み合いと自動化コストの急増を管理することになります。
AIOps が失敗する理由は、テクノロジーに欠陥があるからではなく、計画なしに導入されたからです。 明確な戦略がなければ、AI 主導の運用は混乱の解決策ではなく、混乱をさらに悪化させる要因となります。
IT運用が破綻する理由
現代のITインフラストラクチャは、決して管理された環境ではありませんでした。そして、ますます混乱しています。レガシーシステム、クラウドプラットフォーム、マイクロサービス、サードパーティの統合が混在する広大なハイブリッドな環境です。各レイヤーは大量のデータを生成しますが、明確さを提供する代わりに、 ノイズが増え、それは次のことを意味します:
- 断片化された監視ソリューションでは、アラートが無数に生成されますが、システム間で問題を相関させることはできません。
- チームはインシデントの予防よりも対応に多くの時間を費やしています。
- ログ、メトリック、トレースの量が膨大で、非構造化データも膨大なため、有意義な洞察を抽出することはほぼ不可能です。
つまり、ITチームは火消しモードに閉じ込められ、最適化、イノベーション、長期的な回復力に集中できないのです。従来のAIOpsは、 静的ルールと定義済みワークフロー—助けになるはずだったが、追いついていない。
従来のAIOpsが不十分な理由
AIOps は、当初の構想どおり、異常検出と基本的な自動化を改善しますが、主にリアクティブのままです。
- It 問題を検出するしかし、多くの場合、遅すぎます。
- It 既知の修正を自動化するしかし、新たな障害や複雑な障害に悩まされています。
- It 真の意思決定能力が欠如している 機能がありますが、依然として人間の介入が必要です。
このアプローチはアラート疲労を軽減する可能性がありますが、複雑な IT システムを大規模かつリアルタイムで管理するという課題を根本的に解決するものではありません。
エージェント型AIOpsがITOpsを実現 積極的な
従来のAIOpsとは異なり、 エージェントAIOps ハードコードされた定義済みのルールを必要とせずに、継続的に学習、適応、アクションを実行します。異常を特定するだけでなく、ドメイン間でデータを相関させ、障害を予測し、解決を自動化します。
戦略的なエージェント AIOps アプローチ:
- 混乱を引き起こす前にリスクを特定し、軽減します。
- 複雑な IT 環境全体の問題の根本原因を特定し、修正します。
- サイロ化された監視を超えて、構造化データと非構造化データの両方を含む統合されたエンドツーエンドのアプローチに移行します。
- 過去のインシデントから学び、将来のパフォーマンスを向上させます。
| 機能 | 従来のAIOps | エージェントAIOps |
| ルール/しきい値ベース | 静的なルールと定義済みのしきい値に依存する | 事前に定義されたルールなしでリアルタイムに学習し適応します |
| データ処理 | データはサイロ化されており、接続が難しいことが多い | すべてのシステムを包括的に把握し、構造化データと非構造化データを統合 |
| 応答スタイル | 反応的、手動介入が必要 | 積極的かつ自律的な行動 |
| トラブルシューティング | 時間がかかり、分析には人的労力が必要 | AIによって提供される実行可能で明確な次のステップ、自動解決 |
| アラート管理 | 騒々しい多数のアラートに圧倒される | ノイズを除去し、関連する洞察のみを提示します |
| メンテナンス | ルールの継続的な手動更新と調整が必要 | メンテナンス不要、自動的に適応 |
| 意思決定 | 調整には人間の介入が必要 | AIは自律的な意思決定と行動を推進する |
エージェントAIOps戦略の構築は、適切な質問をすることから始まります
効果的なエージェント AIOps には、AI の導入以上のものが必要です。自動化をビジネス目標、運用上の優先事項、現代の IT 環境の現実と統合する戦略的アプローチが必要です。実装の前に、IT リーダーは次の質問に答える必要があります。
- エージェント AIOps はどのようなビジネス成果を促進するべきでしょうか? (ダウンタイムの短縮? インシデントの解決の迅速化? コストの削減?)
- AI による意思決定を支えるデータ ソースは何でしょうか? (監視ログ、可観測性メトリック、サービス依存関係?)
- 成功はどのように測定されるのでしょうか? (MTTR の短縮、システム可用性の向上、エスカレーションの減少?)
これらの重要な質問に回答できるよう、私たちは、実装が焦点を絞られ、スケーラブルで、実際の効果をもたらすことを保証する、成功するエージェント AIOps 戦略の構築をガイドするステップバイステップのチェックリストを作成しました。
エージェント型 AIOps 戦略チェックリスト
独自のチェックリストをダウンロードして、自動化をビジネスと IT の優先事項に合わせるエージェント AIOps 戦略を開発、実装、最適化します。
ステップ1: ITインフラストラクチャを評価する
ステップ2: 主な問題点を特定する
ステップ3: エージェントAIOpsの目標をビジネス目標と一致させる
ステップ4: 適切なツールとプラットフォームを選択する
ステップ5: 段階的な実装を計画する
ステップ6: チームのトレーニングと教育
ステップ7: 監視、測定、最適化
ステップ8: 革新と敏捷性の文化を育む
ステップ9: 実験と反復を促進する
このチェックリストに従うことで、組織は適応性、拡張性、成果重視のエージェント AIOps 戦略を構築できます。
エージェント型 AIOps 戦略の実装における課題と解決策
エージェント AIOps は IT 運用を変革する可能性を秘めていますが、その実装には課題が伴います。これらの障害を理解し、適切な戦略を適用することで、スムーズな移行がサポートされ、効果を最大化できます。
データの品質と管理
AIOpsは繁栄している 正確で高品質なデータ構造化が不十分、一貫性がない、またはサイロ化されたデータは、AI の洞察に欠陥をもたらし、自動化の信頼性を低下させます。
課題：
- ログ、トレース、アラート、ITSM チケットなどのさまざまなソースから構造化データと非構造化データを取り込みます。
- 誤検知や冗長なアラートにつながるデータのノイズや不整合を排除します。
- 大規模なリアルタイムデータ処理。
解決策：
- 集中型データ レイク アーキテクチャを実装して、IT 環境全体でデータの取り込みを統一します。
- AI 駆動型データ正規化を使用して、生のテレメトリをクリーンアップおよび構造化し、より正確な分析を実現します。
- イベント相関ツールを活用してノイズを減らし、実用的な洞察を抽出します。
既存システムとの統合
レガシーインフラストラクチャと 異なる監視ツール エージェント AIOps を採用すると互換性の問題が発生する可能性があります。
課題：
- AI 駆動型自動化を既存の ITSM プラットフォーム、可観測性ツール、DevOps パイプラインに接続します。
- 現在のワークフローを中断することなく、クロスドメインの可視性を確保します。
- データ サイロとツールの拡散を管理します。
解決策：
- オープン API をサポートし、既存のツールとシームレスに統合する AIOps プラットフォームを選択します。
- 重複する監視および分析ソリューションを監査して、冗長なツールを統合します。
スキルギャップ
AIOpsの導入には専門知識が必要 AI、IT運用、自動化ワークフローしかし、多くの組織は人材不足に直面しています。
課題：
- IT チーム内に AI/ML の専門知識が不足しています。
- 雇用の喪失を恐れて AI による自動化に抵抗する。
- 異常検出と予測分析のための ML モデルの構成と保守の複雑さ。
解決策：
- 説明可能な AI (XAI) とモデル ガバナンスに重点を置いた、IT 運用チーム向けの AI トレーニング プログラムに投資します。
- 事前トレーニング済みの AI モデルとローコード自動化フレームワークを導入して、統合を簡素化します。
- IT エンジニアに代わるのではなく、IT エンジニアを支援する AI エージェント (Edwin AI など) を使用します。
変更管理と組織の賛同
AIOpsはIT運用を 手動介入からAI主導の意思決定へ、必要な 文化的シフト チームの働き方について。
課題：
- 従来の監視とトラブルシューティングに慣れているチームからの抵抗。
- IT、DevOps、その他のビジネス ユニット間の部門横断的なコラボレーションが不足しています。
- AI 駆動型自動化と既存の IT ガバナンス ポリシー間の不一致。
解決策：
- 完全な自動化の前に、AI 支援による推奨事項から始めて、段階的な実装計画を確立します。
- チームの賛同を得るために、メリット（インシデントの作業負荷の軽減、問題のプロアクティブな解決など）を明確に伝えます。
- AI 主導の意思決定に対する人間による監視を維持するためのガバナンス制御を実装します。
スケーラビリティとパフォーマンス
IT環境が拡大するにつれて、AIOps スケールする必要がある 増大するデータ量と複雑さに対応するため。
課題：
- ログ データとリアルタイム テレメトリの指数関数的な増加を管理します。
- 環境の変化に応じて AI モデルの正確性と適応性を維持できるようにします。
- リアルタイム処理とコンピューティング リソースの制約のバランスをとります。
解決策：
- クラウドネイティブ アーキテクチャを使用して、AIOps ワークロードを動的に拡張します。
- 洞察を一元的に集約する前に、データをローカルで処理する分散 AI モデルを展開します。
- 精度を維持するために AI モデルを継続的に再トレーニングします。
セキュリティとコンプライアンスのリスク
膨大な量の運用データを扱うと、次のようなリスクが生じます。 プライバシー、コンプライアンス、AI ガバナンス。
課題：
- GDPR、HIPAA、SOC 2、FedRAMP、およびその他の業界規制への準拠を保証します。
- 意思決定における AI モデルの偏りを防ぐ。
- AI 駆動型自動化ワークフローをサイバー脅威から保護します。
解決策：
- AI 駆動型の異常検出を実装して、セキュリティ侵害をリアルタイムで特定します。
- ゼロトラスト アーキテクチャとロールベースのアクセス制御 (RBAC) を使用して、AI による変更を制限します。
- 監査可能性のために、認定されており、透明な AI 決定ログを提供する AIOps プラットフォームを選択してください。
予算の制約
AIOpsの導入には 多額の先行投資ただし、組織はコストと長期的な ROI のバランスを取る必要があります。
課題：
- 社内で構築する場合、AI インフラストラクチャ、自動化プラットフォーム、熟練した人員にかかる初期コストが高額になります。
- 初期段階では ROI が不確実なため、大規模な導入を正当化することが困難です。
- 柔軟性と拡張性を制限する独自の AIOps プラットフォームによるベンダー ロックインのリスク。
解決策：
- 事前に構築された統合を提供する実績のある AIOps プラットフォームを選択すると、高価なカスタム開発の必要性が軽減されます。LogicMonitor Edwin AI、または Moogsoft や BigPanda などの他のベンダーの製品は、組み込みのインテリジェンスを備えたターンキー ソリューションを提供します。
- 多額の先行投資を回避し、使用した分だけ支払うことができる、スケーラブルなサブスクリプションベースの価格設定モデルを選択します。
- AI 駆動型インシデント トリアージや自動異常検出などの対象を絞ったユース ケースから始めて、拡張する前に ROI を迅速に実証します。
- ロックインを防ぎ、既存の IT エコシステムとの互換性を確保するために、オープン API と統合をサポートするベンダーを選択します。
エージェントAIOpsを支える主要プラットフォーム
組み合わせることにより ハイブリッドな可観測性 (LogicMonitor) とインテリジェントな自動化 (Edwin AI)組織はパフォーマンスを最適化し、手動による介入を減らし、真にプロアクティブな IT 環境を構築できます。
- ロジックモニター エンビジョン: 包括的な可観測性を提供し、ハイブリッド環境全体のログ、メトリック、トレースを集約して、統一された運用ビューを提供します。
- エドウィン AI: 機械学習を使用して異常を検出し、根本原因を診断し、解決を自動化する、AI を活用したインシデント管理を可能にします。
エージェント型AIOps戦略を効果的に活用する
ほとんどの組織は AIOps が必要であることを認識しています。しかし、それをうまく機能させている組織はわずかです。違いはテクノロジーではなく、戦略にあります。
構造化されたアプローチがなければ、AIOps は単なるツールとなり、実装の断片化、予算の無駄、影響の制限につながります。Agentic AIOps はこれとは異なり、インテリジェントな自動化、ドメイン間の可観測性、AI 主導の意思決定を、実際に結果をもたらすフレームワークに統合します。
前進する道は明確です。
- リアクティブオペレーションはスケールしないIT の複雑さは増すばかりで、手動による介入では対応できません。
- AIだけでは不十分です。 戦略がなければ、最高の自動化ツールであっても真の価値を提供できません。
- AIOps には構造が必要です。 段階的かつ戦略的な展開により、AI が業務を中断させるのではなく、業務を強化することが保証されます。
AIOps をビジネス目標に合わせ、適切なプラットフォームを採用し、戦略的に反復する組織は、IT をコスト センターからイノベーションと回復力の推進力へと変革します。
問題は、エージェント AIOps を採用するかどうかではなく、それを適切に実行する準備ができているかどうかです。
私たちのブログを購読する
このような記事をあなたの受信箱に直接お届けします