クイックダウンロード
IT リーダーは、従来の重点を、AI 対応、運用の回復力、統合された可視性という、現在では何よりも優先される 3 つのことに置き換えています。
-
従来の優先順位付けモデルでは、インフラストラクチャは管理下にあり、障害は抑制可能で、最適化によって前進できると想定されていました。しかし、このモデルでは今日のプレッシャーに耐えられません。
-
AI、レジリエンス、可視性は互いに補完し合い、互いの効果を高めるシステムを形成します。これらを別々のプロジェクトとして扱うリーダーは、後れを取ってしまいます。
-
優先順位が下がっているもの: ツールの蓄積、リスクを増大させる段階的なコスト削減、運用上の信頼性のない機能の速度、サイロ化されたチームの最適化。
-
効果的なリーダーは、プラットフォームを統合し、活動ではなく成果を測定し、IT の優先順位をビジネスの回復力に合わせて調整し、単に業務を維持するだけにとどまりません。
リストに優先順位を追加できません。空きスペースがありません。
ハイブリッドインフラの管理、インシデントへの対応、ツールの乱立への対応、そしてコストを抑えながらAIの導入を実現することに、チームは既に手一杯です。ToDoリストは減らず、プレッシャーも和らぐことなく、ビジネスへの期待は高まり続けています。
何かを犠牲にしなければならなかったが、何を犠牲にするかが、最も重要なことを決める古いやり方である。
2026 年には、IT リーダーシップの優先順位が変化します。リーダーは、ツールの最適化、機能の速度、増分コスト削減といった従来の重点項目を、AI 対応、運用の回復力、統合された可視性という、現在では何よりも優先される 3 つの項目に置き換えています。
ITの優先順位は限界に達した
ITリーダーには、これまで以上に多くの成果が求められています。常時接続のデジタルエクスペリエンス、AIを活用した効率性の向上、リスクの低減、徹底的なインシデント回避、予算の削減、そしてあらゆる投資に対する明確なROIの実現など、その例は枚挙にいとまがありません。
問題は、要求の一つ一つが無理なことではない。問題は、従来の作業の優先順位付け方法が、別の時代を想定して構築されていたことだ。インフラは大部分が自社の管理下にあると想定されていた。障害は局所的で、抑制可能だった。機能を迅速にリリースし、コストを段階的に削減し、次のギャップを補うための監視ツールを追加することで、成功への道を最適化できたはずだ。
そのモデルはもう機能しません。
インフラストラクチャは、オンプレミスのデータセンター、複数のクラウド、エッジロケーション、制御不能なインターネットへの依存、そして従来のシステムでは考えられないような動作をするAIワークロードにまで広がっています。小さな障害は、数分のうちに複数のリージョンやサービスに連鎖的に影響を及ぼします。DNSの設定ミス、証明書の不具合、ルーティングエラーなどは、チームへの連絡が届く前に、顧客向けアプリケーションをグローバルに停止させる可能性があります。
問題を見抜けず、予測できず、迅速に対応できないことのコストは、問題発生を防ぐための能力に先行投資するコストを上回っています。リーダーたちは、旧来のモデルにおける最適化は単にデッキチェアの配置換えに過ぎないことに気づき始めています。必要なのは、全く異なるモデルです。
優先事項1：AIは実験から期待へと移行する
AI は、四半期ごとのチェックインや ROI に関する直接の質問を通じて、取締役会レベルの期待事項となっています。
リーダーたちは、測定可能なAI成果の実現、人員増加なしでの運用効率向上、そしてパイロットやデモを超えた価値の実証というプレッシャーにさらされています。「AIの探究」から「AIの運用化」へのシフトは、根本的な優先順位の見直しを迫っています。
AIは、従来のワークロードを実行する際にチームが無視していた根本的な弱点を露呈させます。サイロ化されたツール間で断片化されたデータ、相関関係にない分断されたテレメトリ、システムの情報への信頼性の欠如、そして自動化の承認を必要とする関係者にAIの意思決定を説明する方法の欠如などです。
リーダーたちは、AI が成功するには、その基盤となる 2 つの要素、つまり環境全体でデータを統合する可視性と、AI が依存するシステムが実際に稼働し続けることを保証する回復力が必要であることにすぐに気づきます。
したがって、AI が最優先事項のトップに上がるのは、経営陣がそれを望んでいるからだけではなく、AI を適切に導入することで、業務全体を妨げている問題を解決せざるを得なくなるからです。
優先事項2：レジリエンスがビジネスの必須要件となる
稼働時間は、ブランド保護、収益の継続、規制遵守のすべてを同時に実現します。
過去1年間に発生した大規模な障害は、障害がいかに急速に業界、顧客、そして収益源に波及するかを如実に示しました。変化したのは説明責任です。リーダーはインシデント発生後の復旧だけでなく、インシデント発生の予防にも責任を負います。ダウンタイムによって数百万ドルの損失が発生し、競争力が損なわれる場合、事後対応型の運用（迅速に対応しながらもインシデント発生を許容する運用）では対応できません。
ビジネスが予期せぬ事態を許容できなくなったため、レジリエンス（回復力）の重要性が高まっています。顧客はサービスが確実に機能することを期待し、経営陣はIT部門にその保証を求めています。何かが故障した場合、問われるのは「どれだけ早く修復したか？」ではなく、「なぜ予見できなかったのか、そして再発防止のために何をしているのか？」です。
優先事項3: 可視性はサポート機能から戦略基盤へ
真の可視性とは、環境全体で何が起こっているのか、なぜ起こっているのか、そして次にどこで起こりそうなのかを理解することです。インフラストラクチャの指標、アプリケーションのパフォーマンス、インターネットのパス、そしてユーザーエクスペリエンスを繋ぎ合わせることで、何か問題が発生した際に全体像を把握できることを意味します。
可視性はその他すべての基盤となります。
統合的な可視性を持たないAIは、データが断片化され、一貫性がなく、不完全であるため、パイロットモードから抜け出せません。テレメトリが分断されたツールに散在していると、モデルをトレーニングすることも、その出力を信頼することもできません。
完全なパスの可視性がなければ、レジリエンスは単なる推測に過ぎません。根本原因ではなく、症状に対処しているだけです。問題を引き起こした一連の障害や、次に連鎖する可能性のある依存関係を理解せずに、目の前の問題を解決しているのです。
リーダーは可視性を最優先します。なぜなら、それがデータ、意思決定、そして行動を結びつける唯一の方法だからです。可視性こそが、他のすべてを可能にする基盤なのです。
なぜこれら3つの優先事項が同時に重要になるのか
AI、レジリエンス、そして可視性は相互に補完し合うシステムを形成します。これらを別々のプロジェクトとして扱うリーダーは、後れを取ってしまいます。
AIには、統合された信頼性の高いデータが必要です。テレメトリが相互に連携しないプラットフォームに分散していると、AIを運用することはできません。
統合された可視性により、相関分析と予測が迅速化されます。すべてのデータが一元化されているため、パターンの特定、依存関係の特定、一見無関係に見えるシステム間の障害の関連付けが可能になります。
より迅速な洞察はレジリエンスを強化します。問題が連鎖的に拡大する前に把握できます。ツール間の切り替えに時間を無駄にすることがないため、平均解決時間を短縮できます。
実証済みのレジリエンスは、AIと可視性への継続的な投資を正当化します。インシデントの防止、ダウンタイムの削減、顧客体験の向上を経営陣に示すことができれば、継続的な構築のための予算とサポートを獲得できます。
これら3つの優先事項は、それぞれが互いの効果を高める単一のシステムを形成します。これを理解しているリーダーは、AI、レジリエンス、可視性を依然として独立した項目として扱っているリーダーよりも、より迅速に行動し、より自信を持って業務を遂行します。
他の IT リーダーがどのようにこの移行を進めているかを知りたいですか？当社の 2026 年オブザーバビリティ & AI 展望では、100 人の IT 意思決定者を対象に、優先順位、予算、自律運用への準備状況について調査しました。
優先順位が下がったもの
優先順位付けとは、何を優先するかを選択することです。2026年には、かつて多大な注意とリソースを費やしていたいくつかの事柄が優先順位を下げられています。
統合のないツールの蓄積ポイントソリューションを追加すると、解決するよりも多くの問題が生じます。リーダー企業はツールの無秩序な拡散を抑制し、データと機能を統合するプラットフォームへの統合を進めています。
運用リスクを増大させる段階的なコスト削減。 監視予算を 10% 削減するというのは、スプレッドシート上では良いように思えますが、何百万ドルもの損害をもたらす停止に気づかないとなると、そうはいきません。
運用上の信頼性のない機能の速度システムを稼働し続けることができない場合、または依存関係の可視性が不足しているために本番環境で問題が発生している場合は、より速く出荷しても役に立ちません。
個々のチーム内でのサイロ化された最適化。 システムがよりシンプルだった時代は、各チームに独自のツールとワークフローを選択させることが理にかなったことでした。しかし今では、それが断片化を生み出し、AIの活用を阻害し、インシデント対応を遅らせ、顧客に影響を与えるまで問題が顕在化しない事態を招いています。
リーダーは、複雑さを増すだけでなく、何を拡張し、自律的な運用の基盤を構築するかを選択しています。
ITリーダーの取り組みの違い
すでに優先順位の転換を実現したリーダーは、古いモデルに固執しているリーダーとは異なる方法で業務を行っています。
彼らはポイントソリューションを積み重ねるのではなく、プラットフォームに投資しています。統合されたデータ、自己説明可能なAI、そしてインフラ、クラウド、インターネット、そしてユーザーエクスペリエンスにまたがる可視性を求めています。
彼らは統合を進め、統一されたデータ基盤を構築しています。機能が重複する4～5種類の監視ツールを使い分けるのではなく、すべてを一元的に把握できるプラットフォームへと移行しています。
彼らは、平均解決時間の短縮、顧客が懸念を抱く前にインシデントを未然に防いだこと、AIモデルを本番環境へ導入したことなど、活動ではなく成果で成功を測っています。これらこそが今、重要な指標なのです。
彼らはITの優先事項をビジネスのレジリエンス（回復力）と顧客体験と整合させています。他の予算が削減されている中でも、可視性とAIへの対応に投資し、保護する必要がある理由をCFOと取締役会に説明することができます。
戦略的ITリーダーシップの新たな定義
2026年に最も効果的なITリーダーとは、最も多くのツールを運用したり、最も多くのコストを削減したりするリーダーではありません。本番環境で動作するAIを実現し、連鎖的な停止を起こさずに障害を吸収するシステムを構築し、デジタルデリバリーチェーン全体の可視性を維持することで、顧客が問題に直面する前に予測できるようにするリーダーです。
この優先順位の転換は避けられません。現代のIT運用の現実がそれを要求しているのです。分散型インフラストラクチャ、インターネットへの依存、AIワークロード、そしてダウンタイムへのゼロトレランスといった状況により、従来のモデルは時代遅れになっています。
唯一の選択肢は、今この変化をリードするか、競合他社がすでに自律的に運営しているときに、あなたがまだ火事に対応している状態で、後から慌てて追いつくかということです。
統合された可観測性によって AI、回復力、可視性への優先順位の移行がどのように可能になるかをご覧ください。
LogicMonitor のプラットフォームは、AI を運用化し、回復力を強化し、インフラストラクチャ、クラウド、インターネット、ユーザー エクスペリエンス全体の可視性を統合するための基盤を提供します。
よくあるご質問
IT 予算が可観測性と AI にシフトしているのはなぜでしょうか?
広範なコスト圧力にもかかわらず、ITリーダーの96%は、今後12～24ヶ月間の可観測性への支出が横ばいまたは増加すると予想しており、62%は増加を計画しています。同時に、リーダーの63%はAIイニシアチブが最重要戦略課題となっていると述べています。このような予算確保は、可観測性とAIがビジネスのレジリエンス、顧客体験、そして競争優位性に直接影響を与える重要なインフラとなっているためです。システムがダウンすればビジネスは停止します。リーダーは、停止を防止したり、経営陣が求めるAIによる成果を実現したりする機能を削減することを正当化できません。ツールの無秩序な運用や非効率的な運用から、自律的な機能を提供できる統合プラットフォームへと資金が再配分されています。
AI が IT 運用で失敗する理由は何ですか?
AIは失敗しているのではなく、試験運用モードに留まっているのです。当社の調査によると、62%の組織が何らかの形でAIを試験運用していますが、IT運用全体で運用化しているのはわずか4%です。このギャップは3つの要因に起因しています。AIが効果的に学習できない、分断されたツール間でデータが断片化されていること、意思決定を説明できないブラックボックスシステムへの信頼性の欠如、そしてチームが安全に修復を自動化できるガバナンスフレームワークの欠如です。ツールの無秩序な拡散とサイロ化されたテレメトリ上でAIを運用しようとする組織は、実験段階から先に進めません。最初に統合を行い、説明可能なAIを備えた統合データ基盤を構築した組織こそが、事後対応型から予測型、そして自律型へと移行していくことができるのです。
組織の84%が現在、積極的に統合を進めている、または統合を検討しています。この変化は、断片化による運用コストの増加によって推進されています。インシデント発生時にエンジニアが4～5つのプラットフォーム間を行き来する、データパイプラインが重複する、統合に頭を悩ませる、システム障害発生時にシステム間の相関関係を迅速に把握できないといった問題が挙げられます。現在、多くの企業は2～3つの可観測性プラットフォームを運用していますが（66%）、74%は要件を満たすのであれば単一の統合プラットフォームに移行すると回答しています。統合プロセスは通常、監視ドメイン（インフラストラクチャ、アプリケーション、ネットワーク、インターネット、ユーザーエクスペリエンス）のマッピング、重複する機能の特定、そして自律運用に必要なAIと自動化機能を提供しながらデータを統合できるプラットフォームの評価から始まります。重要なのは、個々のソリューションを寄せ集めたものではなく、統合された可視性を実現するプラットフォームを選択することです。
ソフィアは、複雑なテクノロジーとリアルな人間が交差する領域におけるコンテンツ戦略と制作をリードしています。オブザーバビリティ、AI、デジタルオペレーション、インテリジェントインフラストラクチャの分野で10年以上の経験を持つ彼女は、難解なテーマを、明確で有用、そして実際に読んで楽しいコンテンツへと昇華させることに情熱を注いでいます。彼女は健全な懐疑心と、何が真実で何が有用で何が単なるノイズなのかを見抜く鋭い目を持つ、AIのハイプウーマンとして誇り高く知られています。
免責事項: このブログで述べられている見解は著者の見解であり、LogicMonitor またはその関連会社の見解を必ずしも反映するものではありません。
© LogicMonitor 2026 | 無断複写・転載を禁じます。 | ここで言及されているすべての商標、商号、サービス マーク、およびロゴは、それぞれの会社に帰属します。
